Онлайн фестиваль духовых инструментов и конкурс зрительских симпатий

[tativa]

Сообщение от el_condor_pasa

Не считаю себя вправе участвовать в конкурсе, предлагаю свою кандидатуру в жюри; обязуюсь быть беспристрастным в оценке. После подведения итогов конкурса выложу свою запись.

Если на нашем фестивале отметятся своим присутствием (своей игрой) хорошие мастера, то это поднимет престиж всего мероприятия.
Поэтому, господа артисты и музыканты, пожалуйте в гости !
Если el_condor_pasa по прошествии мероприятия готов дать каждому развернутую оценку - разбор полетов, и чтобы она, эта оценка, была бы конструктивной и не растаптывала желание дальше играть, то это безусловно будет очень ценно и поучительно для всего форума. Это даст возможность учиться на ошибках других всем пассивным участникам форума.
А четкое и беспристрастное выстраивание всех по шкале мастерства, может и не нужно. Вот, к примеру, на Евровидении позволено рядовым зрителям высказывать свои симпатии. А там уж музыкант пусть сам делает вывод, пойдет он на поводу "дешевой" популярности, или будет продолжать упорно совершенствоваться и искать благосклонность в узком кругу рафинированных знатоков.

[Nik]

Принцип выбора трех лучших путем голосования считаю не совсем корректным, ведь всем понятно что уровень игры у всех совершенно разный.А хотелось бы узнать насколько тебя оценивают другие участники.
как далеко ты продвинулся на пути освоения инструмента. Так что 5ти бальная система по моему будет наиболее правильной. И еще может добавить номер с произвольной программой , каждый выложит свое наиболее понравившеяся произведение.

[NikolayUB]

Сообщение от Nik

Принцип выбора трех лучших путем голосования считаю не совсем корректным, ведь всем понятно что уровень игры у всех совершенно разный.А хотелось бы узнать насколько тебя оценивают другие участники.
как далеко ты продвинулся на пути освоения инструмента. Так что 5ти бальная система по моему будет наиболее правильной. ...

Но если встать на место голосующего:
Например, наберется нас 10 человек участников .. Хватит ли у голосующих терпения проставить всем оценки? А если человек просто не понял чье-то исполнение, (например не все понимают Брюггена), а мы его обязываем проставлять оценки всем...
(Тогда действительно жюри нужно, которые сделают это как свою работу)
Гораздо проще найти 3-х наиболее понравившихся и назвать их имена с объяснением, почему понравились именно они..- это для тех, кто не играл..

Или пусть участники будут сами себе жюри: проставляем оценки другим, исключая себя + комментарии:
- А фиглишь ты уважаемый, киксуешь на верхних нотах..(а я думал - профи)
- Я да, извиняюсь, не получилось, дудка забилась, а вот у тебя-то совсем не понятно где фразы начинаются, а где заканчиваются
Взаимная критика может очень даже глубоко пойти, никто не связан мыслью о том, что я не играю и берусь судить.. - педагогическая польза от такой раскованности будет огромная.

Однако модераторам придется поработать на списком запретов, (на сообщения, которые нарушают запреты, запрещается отвечать, можно только жаловаться модератору):
1) Запрещается высказывать предположение о бездарности/тупости/глупости/лени соперников.
Например, "это место ты поленился выучить" - это не ваше дело, поленился он или нет, - можно только отметить, что это место не получилось или не соответствует стилю или вашим ожиданиям. Можно отметить особенности процесса разучивания, на которые стоит обратить внимание в будущем.
2) ....надо покумекать над правилами.

[Parfen]

Ой, ставить друг другу оценки - нехорошая идея: у каждого в голове своя картина, а вот какая из них ближе слушателю - узнать интересно.
А уж на записи, имхо, киксов можно избежать уж точно:)

Плюс не факт, что 10 игроков наберётся.
Плюс пьеса-то одна. В прошлый раз на двоих участников форумчане оценивали шесть композиций. В этот - максимум 10 на десятерых.

[NikolayUB]

Сообщение от Parfen

Ой, ставить друг другу оценки - нехорошая идея: у каждого в голове своя картина, а вот какая из них ближе слушателю - узнать интересно.

Хорошо! То есть склоняетесь к той же системе оценок, что была в конкурсе "сопилка/блокфлейта"?

[Nik]

Надо провести голосование

[tativa]

Сообщение от Nik

Надо провести голосование

На мой взгляд, выбирать трех понравившихся исполнителей, - это наиболее правильная идея. Так как у нас не чемпионат мира, где надо думать, за что ты одну десятую выставил. Пятибальная система очень напоминает школьную. Получается, что ставить "1" или "2" - это некоторым кажется обидным.
Если администраторы готовы высчитывать полученные балы - то пусть считают.
Если система критериев оценки будет очень сложной, то люди или откажутся голосовать или чего-нибудь напутают, и будет обидно. Так что я голосую за простой выбор трех наиболее понравившихся. И пусть какое-то время сохраняется возможность вносить изменения.
И наверное, технически возможно позволить участникам постепенно выкладываться. Нет нужды всем сразу "вывешиваться" именно 15-го числа. Если кто-то уже готов, ну и пусть он уже будет доступен для просмотра. Какая разница?

[Sol-да-Phon]

а почему ограничиваться тремя? я понимаю, русские сказки, то да се, но кто мешает каждому расставить в порядке убывания ВСЕХ исполнителей? всех, сколько выступило.
Конечно, совсем не обязательно опубликовывать данные о наименее удачно выступивших. Пусть это остается тайной (Полишинеля ). Но зато рейтинг будет достаточно полный и понятный. Кто-то может поделить одно место, но это ведь не проблема?
15 число - обязательная дата. Потому что, если я правильно понял результаты прошлого конкурса, мало уметь подготовиться к конкурсу, надо уметь подготовиться к нему ВОВРЕМЯ. Умение это важно воспитывать.

[NikolayUB]

Да, безусловно, число 3 - это не догма.
Все зависит от кол-ва участников, я не думаю, что стоит указывать "самому проигравшему" на то, что он "самый проигравший" (Может быть им я буду )

В кавычках потому, что, как показала практика, проигравших в этом деле не бывает - только абсолютная польза для всех и каждого!

[NikolayUB]

По поводу повторений:
Вроде первая часть повторяется вторая - нет? Правильно?
А то я сделал пробную запись со всеми повторениями и получил запись 6 с половиной минуты..Ужаснулся своей медлительностью и поднял темп получилось 5:30, но загнано.. Стал слушать Петри - оказывается она не повторяет вторую часть, тоже самое Jan Van Hoecke

Мы же как договоримся играть?