Пока донастраиваю, начал обдумывать следующий инструмент. Тростевые пока отпадают, насчет поперечки неуверен - настрою или нет.
Сделаю я блок-флейту для практики.
Тут на форуме выкладывали хороший чертеж Anciuti alto 1717 года. Это - единственная блок флейта настроенная в A=440 которую я смог найти.
Есть ли у кого еще чертежи 440х флейт?
Спасибо.
ПС ну и любые советы и предостережения по изготовлению блок флейт приветствуются.
Я бы стенки в той части, где вставляется пробка, сделал потолще абы уберечь свисток от растрескивания при плотной запрессовке пробки, а также при эксплуатации, если пробка будет разбухать от влаги.
Кстати, на блокфлейте тоже так и делается, а на многих сопилках на эту часть одевается плотное кольцо.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
ПС ну и любые советы и предостережения по изготовлению блок флейт приветствуются.
Попробую предостережение.
Блокфлейты (современные) имеют сложный канал.
Не цилиндрический. Конический.
Сужающий.
И даже сужающийся, а потом расширяющийся.
Полуэксперименталные блокфлейты имеют свой конус от отверстия к отверстию.
Посмотрите собщение
Страница. Здесь есть блокфлейты в разрезе.
Чтобы повторить такое, нужно иметь станок с точностью 0,01 мм.
Может даже выше.
И нужно изготавливать отверстия с такой же точностью.
С размером и позиционированием.
Т.е. диаметр 6,78 мм. на расстоянии 83,21 мм.
Если нет сверла на 6,78 мм, то можно 6,5 а затем расширить.
Но как контроллировать?
При попытке расширить отверстие собьется и расстояние 83,21 мм.
Даже выдержать размеры цилиндрического канала трудно от заготовке к заготовке.
Поэтому популярны вислты из ПВХ.
Трубы из ПВХ имеют точный повторяемый диаметр.
Поэкспериметировал с очередными размерами отверстий.
Взял следующую трубку.
Диаметр канала канала будет тот же.
Можно улучшить положение и размер отверстий основываясь на предыдущем опыте.
С деревянными заготовками это не так. Даже цилиндрический канал будет "плавать".
Поэтому сделать вистл (с цилиндрическим или равномерным прямоугольным каналом) значительно легче чем блокфлейту (с коническим каналом).
Поэтому не бросайте эксперименты с вистлами с цилиндрическими каналами.
Посже можно перейти к блокфлейтовой аппликатуре, расширяя цилиндрический вистл. Получатся исторически первые блокфлейты. Цилиндрические.
Поэкспериментируйте пока с 6-дырочными вистлами.
__________________
1)
2)
Этот пользователь сказал Спасибо Petr за это полезное сообщение:
Чтобы повторить такое, нужно иметь станок с точностью 0,01 мм.
Может даже выше.
И нужно изготавливать отверстия с такой же точностью.
С размером и позиционированием.
Т.е. диаметр 6,78 мм. на расстоянии 83,21 мм.
Если нет сверла на 6,78 мм, то можно 6,5 а затем расширить.
Но как контроллировать?
При попытке расширить отверстие собьется и расстояние 83,21 мм.
Видел, как делают чантеры для uilleann pipes. Используют комплект развёрток - одну черновую и несколько корректировочных. Это можно делать на любом станке по дереву или вообще без станка. Все эти сотки довольно условны - неизвестно какие допуски использовал производитель, как с тех пор усохла древесина, насколько точно удалось измерить флейту.
Цитата:
Сообщение от Chavez
любые советы и предостережения по изготовлению блок флейт приветствуются.
Я блокфлейты не делал, но, насколько себе представляю, это самая сложная в настройке бесклапанная флейта. У Вас просто не хватит ни знаний, ни навыков, чтобы сделать её качественно.
Этот пользователь сказал Спасибо vainamoinen за это полезное сообщение:
Мне кажется, точность 0.01мм при работе с деревом невозможна - после сверления, пока вы будете тянуться за штангеном, древесина успеет "уплыть" на пару соток...
Я в курсе, что серьезные дудкари используют токарно-фрезеровальные станки по металлу, но мне кажется, это делается для экономии времени при большом объеме производства и для копирования стандартных дизайнов.
В одной из статей FORMHI отсюда (в какой именно не помню уже) писали, что отклонения в районе 0.05мм не оказывают никакого влияния на акустику.
Глядя на форму каналов у великих мастеров наблюдается разброс чуть ли не до пары мм (!!!). И этот разброс влияет скорее не на качество звука, а на его окрас.
Исходя из этого, хочется предположить, что работая с точностью, даже скажем, 0.3мм, можно сделать хороший инструмент.
Поигравшись со станочком, 0.3мм это очень много.
Chavez, основная проблема с настройкой заключается в том, что правильно настроить инструмент может лишь человек, обладающий хорошими навыками игры на нем.
Этот пользователь сказал Спасибо michael за это полезное сообщение:
Chavez, основная проблема с настройкой заключается в том, что правильно настроить инструмент может лишь человек, обладающий хорошими навыками игры на нем.
Простите, с какого перепуга?? Хорошие навыки игры - это скорость пальцев, синхронизация с языком, развитое дыхание, владение штрихами, знание специфики исполнения различных стилей... Как это все поможет настраивать инструмент? Ну, явно не помешает, но всерьез помочь???
Вы дезинформируете человека.
Все равно что говорить, что поднять рояль на четвертый этаж может только опытный пианист.
Мне казалось, что опыт игры при настройке нужен для амбушюрных инструментов, а на блок-дудках как раз таки очень сложно бендить звук.
Именно поэтому я пока не принимаюсь за шалюмо или даже поперечки.
Линейный вид
