так алюминий же и так покрыт оксидной пленкой которая не дает ему окислятся дальше. вон у меня на байдарке костям уже более 25лет и не рассыпались. такие же гладкие.
может кто то что то недопонял?
У меня на автомобиле в крышу врезан люк (не заводской). Его профиль - алюминиевый. От дождей и влаги он не просто окислился и слезла краска, он проелся корозией! Особенно это касается как мне кажется алюминиевых сплавов, а не "чистого". Думаю 99% доступного алюминия - неизвестные марки (читай - сплавы). А у сплавов, как я представляю, пленка не равномерная, и местами вообще не образуется.
Все это возможно не актуально для "дудок", так как по ним постоянно ерзают руки, и т. п. То есть трубка самополируется если можно так сказать. А пюпитр... Особенно походный (дождик застал и проче)...
У меня на автомобиле в крышу врезан люк (не заводской). Его профиль - алюминиевый. От дождей и влаги он не просто окислился и слезла краска, он проелся корозией! Особенно это касается как мне кажется алюминиевых сплавов, а не "чистого". Думаю 99% доступного алюминия - неизвестные марки (читай - сплавы). А у сплавов, как я представляю, пленка не равномерная, и местами вообще не образуется.
Все это возможно не актуально для "дудок", так как по ним постоянно ерзают руки, и т. п. То есть трубка самополируется если можно так сказать. А пюпитр... Особенно походный (дождик застал и проче)...
Ну с люком совсем другое дело. Там образуется гальванопара сталь- алюминий. В теории считается, что алюминий защищен пленкой окисла и анодный процесс идет на железе, но на практике всё по другому. Во-первых, на дороге пескоструйка постоянно снимает защитную пленку, во-вторых, жидкость, которую колеса автомобилей поднимаю с дороги, совсем не аш-два-о. А с пипитром ничего не будет, я пять лет таскал и в солнце и в дождь, наш советский (1975-1980) пультик и ничего с ним не случилось.
__________________
Слово "блокфлейта" пишется слитно.
Этот пользователь сказал Спасибо Анатолий за это полезное сообщение:
Всем привет! Вознамерился сделать вистл с аппликатурой как у GPB волынки. Пользовался мануалом от Dr. Gonzato. Однако, вырезав из ПВХ заготовку с нужными размерами, сделав свисток, обнаружил что "вистл" играет ниже на пару тонов. Пришлось обрезать. В итоге, вместо требуемых 387 миллиметров (от лезвия свистка до конца трубы) Си бемоль извлеклась только на 345. Сие различие я списал на то что внутринний диаметр у меня чуть большее чем 13 мм. Однако, позднее, увидел в этом же мануале чертеж другого вистла, тоже в Bb, но с обычной аппликатурой. Его длина оказалась как раз около 345 мм. Вот я и хочу вас запытать, являются ли эти различия в длинах ошибкой автора мануала или же я чего то не понимаю?) Вот эти самые чертежи
Последний раз редактировалось Loner; 08.03.2013 в 16:13..
Loner, у волыночного чантера в сибемоль нижняя нота не си бемоль, а, насколько я помню, на полутончик ниже, то есть ля. Это удобно - иметь еще один вниз полутон к тонике (си бемоль).
Этот пользователь сказал Спасибо noname за это полезное сообщение:
Loner, у волыночного чантера в сибемоль нижняя нота не си бемоль, а, насколько я помню, на полутончик ниже, то есть ля. Это удобно - иметь еще один вниз полутон к тонике (си бемоль).
На тон ниже тоники.
У GHB там хитро все с традиционным строем - реально ее строят где-то между си и си-бемолем.
Может из-за этого и расхождение?
(К Гонзато незаглядывал.)
__________________
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Викинг за это полезное сообщение:
По ходу чтения ветки возник вопрос - чем можно покрыть алюминий, чтобы полировка не пропала? Этот металл сильно окисляется.
Обычно алюминиевые вислы ничем не покрывают. У меня их 5 штук мастеровых - ни один ничем не покрыт. Самому старому лет 10, ничего не окисляется.
Другое дело, что материал может слегка различаться - то есть там не чистый алюминий, а сплавы (какие - не знаю, не специалист. Различаются даже внешне - одни вислы как будто белее, ярче, другие серее.
Самый серый, какой видел Chieftain V3 Low D - даже уныло серый, можно сказать.
И, некоторые мастера, чтобы удобнее было держать, не полируют вислы зеркально, а оставляют поверхность чуть шершавой, чтоб не скользило в руках. Остаются такие характерные кольца-полосы на поверхности от шлифовки.
__________________
Последний раз редактировалось Викинг; 08.03.2013 в 21:38..
А мне вот интересно другое. Сделал уже немало вистлов, однако от одного к другому размеры игровых отверский и длина отличаются при одинаковом строе и диаметре канала. От чего это еще зависит при прочих равных.
Диаметр внутреннего канала выдержать одинаковым проще всего. А дальше пошло:
Шероховатость внутреннего канала;
Свистковое окошко, Размеры ( длина, ширина, высота, шероховатость );
Расположение лабиума относительно виндвея ( выше, по средине, ниже …);
Длина виндвея и его шероховатость, размеры , добавлю блока ;
Толщина стенки в районе каждого игрового отверстия, плюс сколы внутри канала - заусенцы, шероховатость;….
Это так на вскидку несколько параметров доли миллиметров, которых влияют на « характеристики звука », метры меня поправят если я не прав или заблуждаюсь.
Тоже сделал с десяток вистлов с « одинаковыми » параметрами – пластиковая труба диаметром 17 мм и длиной приблизительно 430 мм, в Соль . И только один вышел таким как надо, все остальные остались сувенирами.
Задам вопрос иначе.
Есть труба без игровых отверстий, однако свисток уже сделан и все ок.
Чтобы все эти заготовки точно строили скажем в Ре, их нужно делать разной длины +-5мм. Под длиной я понимаю длину от лезвия до выхода.
+-5 мм - это как раз от формы, размеров, углов свитка и зависит.
Причем в свистке роль играют десятые миллиметра.
К сожалению калькуляторы этого не показывают.
Линейный вид
