а яблоня? ))) чего яблоню то забыли.
из субьективного опыта: в принципе похожа на грушу, но более плотная. напряжней сверлить и резать. при поировке не забивает шкурку, даже самую мелкую. жрет очень много масла.
но чего то из нее не очень делают. незнаю почему. вроде уже некоторым дудкам пару лет. никаких косяков не вылазило. есть у кого то инфа по яблоне? шо с ней не так может быть?
__________________
Гэтыя быкі, маюць сваю праўду:
Ім не трэба сонца, цемры ім багата
Ім вясны не трэба, ім зімы б паболей
Каб ты хлопец спаў на пячы ў няволе
А у бука тоже такие поры есть? А то я устал масло в свой буковый бочонок впитывать - он все впитывает и впитывает, и по торцевая поверхность оказывается сухой в течении нескольких секунд после смазывания
Срочно перестань кормить бук. Бук жрет любые жидкости в большом количестве. Поры есть у любого дерева, но не у каждого они так велики и так "кучно" расположены по слоям весеннего прироста. Масло должно не впитываться, а полимеризовываться. Если ты пропитываешь деревяху очень быстрыми темпами, то :
- Внутри деревяхи масло не полимеризуется.
- Если издели толстостенное, то со временем оно начне трухлявиться.
- На жаре масло будет вылазить наружу.
Полимеризуется масло когда есть:
- Кислород (а ты доступ прекращаешь все новыми и новыми порциями масла)
- Ультрафиолет.
Вообще, при промасливании древесины (если выбран такой метод защиты изделия от влаги) лучше использовать сразу уплотненное масло, или даже вареное.
Этот пользователь сказал Спасибо noname за это полезное сообщение:
Мне кажется, если касательно того букового бочонка, то лучше было бы его не пропитывать маслом, а промазать жидким (не гелем) цианокрилатом.
Я вот, когда делал дюралевый вистл из лыжной палки, на скорую руку (не терпелось попробовать ) чтобы только попробовать сделал для него фипл из сосны (из того что под рукой было). Предполагалось сделать впоследствии из чего то посолиднее, скорее всего из эбонита. Потом, прочитав на вистловом форуме про пропитку цианокрилатом, попробовал этот "временный" фипл на пробу пропитать темже. Под рукой просто оказался тюбик с остатками суперклея (что-то клеил накануне), который все равно надо было куда то применить чтобы не высох . В результате тот "временный" фипл так и остался на моем самом лучшем (с моей точки зрения) вистле . Он стал напоминать довольно твердый и прочный кусочек пластмассы вместо мягкой и рыхлой сосны, да к тому же очень плотно сел (и до сих пор сидит ) в трубу и "присосался" к стенкам "намертво" .
Тогда то я и убедился на собственном опыте, на сколько хорошо суперклей впитывается в дерево. Думаю даже, что если дерево пористое, это даже лучше при таком подходе.
О вспомнил, дело даже было немного не так. Я сначала тоже попробовал пропитать льняным маслом, но от этого фипл еще мягче стал и еще более рыхлым. Потом, перед тем как мазать суперклеем, я его хорошенько промыл ацетоном. Вообще думал, что все закончится тем, что выкину его, но не пришлось т. к. вообще к нему никаких претензий.
__________________
Не боги горшки обжигают. Главное, было бы желание.
Этот пользователь сказал Спасибо amateur за это полезное сообщение:
А вообще кто нибудь задумывался почему некоторые предпочитают деревянные блф. Простая философия-потому, что только у дерева есть свой "голос" тембр, свой акцент. Да пусть не такой порой чистый как у пластика но зато живой....
пора уже отдельную палату делать для изобретателей вечных двигателей и поклонников "особого тембра" деревянных флейт...
А то мы с тобой когда-то не были такими?
Цитата:
Сообщение от abahmadi
А вообще кто нибудь задумывался почему некоторые предпочитают деревянные блф.
Ну давайте постимулируем вашу тягу к самообразованию вот пара вопросов:
1. Какая у этих некоторых есть альтернатива?
2. Каким образом корпус вовлечен в генерацию звука духового инструмента, опишите модель, пожалуйста.
3. Что Вы понимаете по "живым"? Покажете сонограммы, спектрограммы? Проводили ли слепые тесты одинаковых инструментов из разных материалов?
4. Или вся эта поэзия строится на паре-тройке инструментов с которыми, с которыми приходилось иметь дело, и единственное различие, которое вы на сегодняшний день можете ними провести - это материал?
А почему никто не сказал ни разу про древесину шиповника так сказать розового дерева. Я однажды слушал свирель из такого и честно признаться меня её звук сразил на повал. Но по словам мастера это очень трудоемкий процесс, поэтому такие инструменты редки.
Ну давайте постимулируем вашу тягу к самообразованию вот пара вопросов:
1. Какая у этих некоторых есть альтернатива?
2. Каким образом корпус вовлечен в генерацию звука духового инструмента, опишите модель, пожалуйста.
3. Что Вы понимаете по "живым"? Покажете сонограммы, спектрограммы? Проводили ли слепые тесты одинаковых инструментов из разных материалов?
4. Или вся эта поэзия строится на паре-тройке инструментов с которыми, с которыми приходилось иметь дело, и единственное различие, которое вы на сегодняшний день можете ними провести - это материал?
Вообщем я прочитал по теме влияния материала на звук аргументировать не буду своё мнение ни чем просто скажу парой слов. Это дело вкуса как музыкального так и просто психологический фактор. Я несмотря не на что буду предпочитать дерево пластику и точка!
Однажды у нас с хорошим другом возник спор: какие шахматы лучше покупать? Деревянные или каменные? Друг однозначно говорил деревянные: они же живые и тёплые!....
Теперь внезапно некий вопрос: как может быть живым срубленное и высушенное дерево? Однако камень - он живой и продолжает расти - достаточно лет 20 пронаблюдать одну конкретную каменюку - она таки растёт и ищо как!! Реально и феерически увеличивается в размерах.
По поводу пластиковых флейт: многие личности прошли точно тот же путь точно с той же эмоциональной реакией. И однако, угробить, растрескать и недоглядеть дерево/бамбук/тростник-арундо - очень легко, пластик - сложнее, и что очень важно для увлекающихся натур - пластик можно играть день напролёт. Я Арундо три часа поиграл - он треснул скотино))
Я это к тому, что все мы гениальны в своих глазах, однако, лет через пару свистений в дудку - внезапно намного лучше понимается, какая дудка же нужна... Так что для начала упражнений пластик очень даже хорош
Последний раз редактировалось dustfire; 06.10.2016 в 18:20..
Этот пользователь сказал Спасибо dustfire за это полезное сообщение:
Я несмотря не на что буду предпочитать дерево пластику и точка!
Очень сомневаюсь, что вы когда-то играли на пластиковой блокфлейте. Есть всего один мастер, делающий пластиковые блокфлейты, . И хоть убейте, не поверю, что у вас был опыт общения с таким инструментом.
Это у вас не "музыкальный вкус", а просто отсутствие опыта обращения с инструментами.
Очень сомневаюсь, что вы когда-то играли на пластиковой блокфлейте. Есть всего один мастер, делающий пластиковые блокфлейты, .
Кстати и цена доступная по сравнению с фабричками, которые не гарантия, что сейчас делаются из досушенного дерева. Сейчас даже тенисные ракетки для пинг-понга нормальные не купить - они искривляются через пару недель
__________________ Планы:
- Заявки на онлайн фестиваль:
, Свершённое:
- . Голосование:
- . Заявки:
-Голосование по программам : ,
) чтобы только попробовать сделал для него фипл из сосны (из того что под рукой было). Предполагалось сделать впоследствии из чего то посолиднее, скорее всего из эбонита. Потом, прочитав на вистловом форуме про пропитку цианокрилатом, попробовал этот "временный" фипл на пробу пропитать темже. Под рукой просто оказался тюбик с остатками суперклея (что-то клеил накануне), который все равно надо было куда то применить чтобы не высох 
Линейный вид
