Возможность отвечать под видео, которое явилось причиной создания этой темы, до сих пор не было.
Но один из любителей блокфлейты исправил эту несправедливость. Это - то же самое видео, только загруженное не под пользователем ГЗ:
Под ним можно оставлять свои комментарии, и они не будут удалены..
__________________ Планы:
- Заявки на онлайн фестиваль:
, Свершённое:
- . Голосование:
- . Заявки:
-Голосование по программам : ,
Последний раз редактировалось NoAdmNikolayUB; 08.02.2016 в 12:19..
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо NoAdmNikolayUB за это полезное сообщение:
Посмотрел видео компании "Гармония Звука" о блокфлейте. Я прекрасно вижу, что люди хотят привлечь больше внимания людей к народным инструментам, НО! делать это за счёт унижения других просто НЕ УМНО !!! УМНЕЕ - играть на этих народных инструментах так, чтобы сама музыка, само звучание этих инструментов говорило о их красоте!
Женщина в начале видео говорит, что если инструмент называется Блокфлейта, то на музыканте ставится блок !!! Очевидно - человек не знает значение части слова БЛОК в слове Блокфлейта! Очевидно, что человек глупо сравнивает инструменты разных эпох, культур и народов! И очень очевидно, что человек не музыкант, ибо музыка не имеет границ!
Например на Вистле можно сыграть такое легато, которое не возможно сыграть на Блокфлейте. НО! - на Блокфлейте можно сыграть такую музыку, которую не возможно сыграть на Вистле. У музыкальных инструментов РАЗНЫЕ возможности!!!
Очень ГЛУПО, делая рекламу музыкальным инструментам своей мастерской, отрицать музыкальный инструмент, для которого было написано не мало музыки Великими композиторами Мира. СТЫДНО этого не знать !!!
Мне очень нравится звучание и Свирели, и Вистла, и Кены, НО! мне очень не нравится звучание ГЛУПЫХ людей!!!
__________________ Музыка - сильная энергия, меняющая ежедневно наш мир!
И каким мир будет завтра, зависит от музыки каждого из нас!
Последний раз редактировалось Макс Хорош; 28.04.2016 в 01:00..
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Макс Хорош за это полезное сообщение:
Я порекомендовал того, кто залил это видео, подыскивать себе хорошего адвоката. ГЗ наверняка за это дело попытаются давить на него юридическими методами, а если он будет во всеоружии, хороший адвокат докажет, что ГЗ - мошенники, то проблемы будут у них, а не его.
Что-то я как-то слишком много последнее время читаю про айкидо :)
Я порекомендовал того, кто залил это видео, подыскивать себе хорошего адвоката. ГЗ наверняка за это дело попытаются давить на него юридическими методами, а если он будет во всеоружии, хороший адвокат докажет, что ГЗ - мошенники, то проблемы будут у них, а не его.
А какие могут быть юридические проблемы от перезаливания видео, кроме блокировки в ютубе (в худшем случае)? (особенно если ютуб до сих пор не выставил никаких претензий - обычно это происходит сразу)
__________________ Планы:
- Заявки на онлайн фестиваль:
, Свершённое:
- . Голосование:
- . Заявки:
-Голосование по программам : ,
Этот пользователь сказал Спасибо NoAdmNikolayUB за это полезное сообщение:
А какие могут быть юридические проблемы от перезаливания видео
Никаких. Во-первых, "нарушитель" - гражданин другого государства.
Во-вторых, в его действиях нет вины - он не пытается выдать это видео за свое (плагиат), он не делает и не продает копии этого выступления (контрафакт), не сохраняет их на материальном носителе, он не извлекает из этого прибыль ни в каком виде.
Незаконным по смыслу ст. 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений и объектов смежных прав (п. 4 Постановления Пленума). Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
В п. 5 Постановления Пленума разъясняется, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.). Экземпляр фонограммы представляет собой копию на любом материальном носителе, изготовленную непосредственно или косвенно с фонограммы и включающую все звуки или часть звуков, зафиксированных в этой фонограмме (звуковой записи исполнений или иных звуков).
Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. Учитывая, что применительно к ч. 1 ст. 146 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, п. 24 Постановления Пленума отмечает, что суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как видим, упрекнуть условного нарушителя категорически не в чем, кроме как распространения 1 (одной!) копии через интернет.
Как оценщик, могу определенно сказать, что никто не докажет величину ущерба от этого действия, так же, как величину упущенной прибыли "ГЗ". Нет ущерба - нет и возмещения. Максимум, что могло бы грозить нашему товарищу - требование убрать копию из общего доступа. ВСЕ!
__________________
Последний раз редактировалось Sopilkar; 28.04.2016 в 17:47..
NoAdmNikolayUB, Sopilkar,
Ютуб ведет свою жесткую политику авторских прав. Жестче, чем любая страновая государственная политика.
Видео удаляется по факту обращения пользователя. Экаунт блокируется по факту многоразовых и частых (там какие-то автоматические параметры забиты) обращений пользователей. Короче, "заклевать" - легко. А сам ютуб не следит за роликами.
В самой структуре законодательств есть лазейка. Не считается неправомерным приведение всего произведения или его части для критики, анализа, творческая переработка произведения.
Здесь всё упирается, как и в прочих размытых формулировках в то, действительно ли имеет место "анализ", "критика", "творческая переработка". И вытекает, естественно, во мнение "привлеченных экспертов".
Организовать судебный процесс, привлечь нужных экспертов, получить желаемое решение (нет честных судов ни в одной стране мира) - дело дорогое, хлопотное. Да и судебные издержки по-хитрому могут лечь.
Потому ответственности за выложенный ролик можно не бояться, предел - удаление по факту требования ГЗ.
Цитата:
Сообщение от Modus
Им бы открыть курсы по самопиару.
С самопиаром у них слабовато. Вот курсы по повышению уровня наглости и невежества - легко.
Последний раз редактировалось noname; 28.04.2016 в 19:51..
Линейный вид
