Эффективный способ добычи огня

[PanSzymanowski]

Военную службу я проходил в Забайкалье. Место интересное тем, что там
практически всегда солнечно. Из за этого даже снега зимой почти не бывает,
хоть и Сибирь. Как то у нас был кризис со спичками. Не помню, что там
случилось, но спичек ни у кого не было. Так продолжалось месяц или два.
Тогда я придумал способ получения огня, который потом широко использовался.
От Солнца, да. Не это не какая-нибудь возня со стеклами от очков. Берем
отражатель автомобильной фары ( а старой техники у нас навалом было )
ориентируем его, чтобы он смотрел на солнце. А в дырку, где должна быть
лампочка, засовываем бумажный ком. В следующую секунду он начинает дымиться,
а через две-три вспыхивает настоящим огнем. Потом у нас в части такие
отражатели всегда лежали в доступных местах и все пользовались, чтобы
прикурить.
Вообще, очевидный способ, но я о таком не слыхал ни до ни после.

Вот видео, где я показываю, как это происходит: Гиперболоид инженера Шимановского. Прячьте от детей.

+ YouTube Video

[metrion]

ну и кому интересно рилическое отступление про солнечную энергетику:

солнце дает 1кват на кв метр в положениях близких к зениту. если считать 50% от этого в счет всех факторов кпд гигаватная солнечная электростанция должна заметать приемниками площадь всего в 2 квадратных километра. пусть грубо говоря будет в сумме надобность в 4 раза большей потребной площади на земле для среднего 1 килловата за солнечный день.

общепланетная выработка сейчас достигает ~20 000 000 гиговат/ч в ГОД.
какая нам понадобится солнечная электростанция чтоб выработать такое же количество электроэнергии?

пусть мы имеем 50% солнечных дней и солнце освещает электростанцию треть суток. получаем. 365/6*24=1460 часов в год генерации. потребная мощность 1 370 гиговатт. это всего 5480 кв километров. чуть больше чем 2 москвы.

интересно каку. млощадь имеют все крыши домов городов мира?

реальные проекты пока дают мощность намного меньшую:
https://en.wikipedia.org/wiki/Topaz_Solar_Farm
25кв км территории занятой не только панелями(прямая генерация, без зеркал, воды и турбин) но и всем остальным в сумме дают не расчетных 6.25гв а 0.55 что на порядок меньше. среднее производство для калифорнии выходит в 4.4 меньше чем максимальная мощность (я брал в своих расчетах 6 раз)

З.Ы но мне больше нравится мирный термояд. который можно будет закопать под землю и сделать сверху огород.

[noname]

Сообщение от PanSzymanowski

Вообще, очевидный способ, но я о таком не слыхал ни до ни после.

Архимед так когда-то сжег флотилию.
Сейчас для этих целей используют донышки люминевых банок:

, рефлекторы фонариков:

или специальные поджигалки:



Ту гугл: "solar fire starter" , "solar lighter". А самый шик: "solar cooking".

[росс]

Есть смысл ещё отделить тепловые и электрические киловатты.
Наидорожайшие сейчас панели из арсенида галлия, германия и лантана имеют коэффициент преобразования близко к 33%. Тогда 1 кв метр с учётом потерь отдаст в пике лишь 0,15 кВт электрической мощности. То есть гигаваттная панель займёт около 7 кв км и даст в год с учётом разных факторов 1460 ГВтч. А сверхдорогая панель для всей Земли потребует около 100 000 кв км ..... Этакая гигантская лента шириной 2,5 км вокруг всего экватора...
Тут поневоле начнёшь мечтать об ускорении внедрения в теплицы какого-нибудь термояда... Размером с кастрюльку на дачный участок.....
Ну, может ошибся малость...

[росс]

Сообщение от noname

Сейчас для этих целей используют донышки люминевых банок

Или украденные у отоларингологов налобные зеркала с дыркой! Там вообще идеальные поверхности и суперкомпактность. Можно в походы брать в небольшом чехольчике.
Держите карманы, эскулапы!

[Antoni]

Если сделать много солнечных электростанций, то ухудшится экология. Солнечное тепло и свет нужны для формирования климата и растениям. (Запросы цивилизации растут и может получиться много электростанций.) Интересно сделать космическую огромную станцию, которая не будет заслонять Землю и КПД будет выше ☺
Добрый день ☺

[metrion]

не не. мы же это тепло никуда не дезинтегрируем. просто оно выделится в других местах на планете. а вот как раз космическая станция которая перенаправляет нам тепло которое так бы никогда и не попало на планету добавляет свою лопату угля в топку глобального потепления.

панельки все время совершенствуются. особенно перспективны всякие органические соединения. например во время фотосинтеза на одном из важных этапов передача энергии происходит с почти 100% кпд из за квантовых эффектов.
так что рано или поздно почти 100% панель будет сделана.

а вот термояд пока в формфакторе тостера не получается. если заведут его на итере то вариант термояда в токамаке - чем больше реактор тем экономически выгодней. надеюсь найдут альтернативу.

[PanSzymanowski]

И вообще, количество солнечного света, падающего на один кв. метр поверхности может вскипятить стакан воды за 10 секунд. Звучит неправдоподобно, но после экспериментов с фарой, я понимаю, что так и есть.

[metrion]

1 киловатт. 10 сек. 200 грамм. t 20-100 град. хммм....

время научной магии!

эксперимент: чайник 2киловата. наполнен на 1литр почти кипятка. докипячиваю. доливаю стакан воды 250грамм . засекаю.
45сек.

вывод - это не правда.

[Jivatman]

На Ютубе полно роликов добычи огня указанным способом с помощью стальной ложки. Кипятить этим, естественно не реально.
А по-поводу экологичности солнечной энергетики: земле и её обитателям нужны не только тепло (которое можно выделить вторично) нужно, но и именно свет, в том числе видимый и УФ.
Была, правда, одна идея для Луны, но и для земли может прокатит: вышка на самом полюсе высотой ровно столько, чтобы никогда не было тени от планеты... Ну а на ней уже можно и батареи, только на Земле атмосфера всю прелесть этой идеи убивает. А вот на Луне - на ура.
Можно еще орбитальные станции в точках Лагранжа - догоняемой и догоняющей вдоль орбиты Земли, но это довольно хлопотно технически, а так же из-за обилия космического мусора в точках Лагранжа.