Ждем Ваших отзывов!
Правила точно такие же: по 2 лавровых листа на одного участника.
Вы можете распорядиться выделенными 12-ю листками как хотите:
- не отдавать никому и написать отзыв
- отдать все листки одному исполнителю и написать отзыв
- распределить поровну между всеми и написать отзыв
- распределить между исполнителями так, чтобы образовалась места 1, 2, 3.... и написать отзыв
- в общем, главное - не лениться и хоть как-то отреагировать на наши старания. =))
ВАЖНО:
Нельзя рвать листы на кусочки;
1 голосование = 1 человек,
1 человек = 1 регистрация.
Не могут раздавать лавровые листки только участники этой номинации, все остальные могут
Сложно расставить места. И качество записи разное, и много других факторов.
Первое место разделю между ShuraLab и Скользящей. Оба исполнения и записаны качественно, и играются хорошо. Одобряю отбрасывание второй репризы - как по мне, она там не нужна. Из минусов - можно было сделать более интересные штрихи, как-то "контрастировать" повторения мелких фраз. У Скользящей порадовало видео - я не знаю, как было в реале, но на видео создаётся впечатление изрядного волнения:). Следует сказать о последней ноте - к концу надо придти и можно слегка замедлить, но никак последнюю ноту нельзя бросать - это же касается и инструмента. И звук можно было подольше потянуть, и блокфлейту после окончания не сразу отбрасывать.
Дальше мест нет - расположение участников в порядке прослушивания:)
tativa очень хорошо начала (маркированный штрих здесь в тему, на мой взгляд), но технические огрехи в нескольких местах испортили впечатление. А так, была бы ещё качественная запись, номер был бы очень хорошим. Барокко чувствуется:).
Sopilkar - минус очень громко звучит - так всё очень легко играется, но увы, на фоне клавесина сопилка теряется. Это всё, собственно, тоже проблемы записи. Вообще, было бы интереснее послушать другой тембр в аккомпанементе - быть может гитару или ещё что-то струнное. Клавесин звучит слишком барочно-академично на фоне народной сопилки. Танцевальный характер передан хорошо.
NikolayUB - в целом, хорошее исполнение. Очень устойчивое завершение, это понравилось. Из минусов - кое-где дыхание берётся не там где надо. Понятно, что это дело во многом субъективное, но фразу рушить тоже не надо. Кое-где есть просадки в интонации (нота уплывает).
Листы распределяю поровну.
Последний раз редактировалось Parfen; 12.01.2012 в 20:01..
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Parfen за это полезное сообщение:
По поводу последней ноты полностью с Вами согласна.Это один такой дубль.Он был то ли последним,то ли предпоследним.И я так умудохалась,извините мой клатчатский,что хорошо флейту не метнула..А выбрала его потому,что вышла лучше всего.Вот такая женская логика))
Что касается неповтора второй части - это же вроде оговаривалось,нет?
Если бы могла голосовать,однозначно отдала бы первое место ShuraLab.Чудесно просто.И такие вот украшения,украшения
Этот пользователь сказал Спасибо Скользящая за это полезное сообщение:
А не может ли кто-нибудь звук с ютуба забрать и выложить аудио, для тех у кого его нет, а то мне не послушать..Похоже в Китае yuotube - это враг, при том вместе с ssyoutube(даже не скачать для локального прослушивания)
Dr.Dev (Кстати!!! В качестве сопровождения звучит не стандартная минусовка с сайта, а собственное исполнение на синтезаторе. (Это тоже надо бы поправить в самом первом посте)).
Из минусов - кое-где дыхание берётся не там где надо. Понятно, что это дело во многом субъективное, но фразу рушить тоже не надо.
А можно попросить, раз пошла такая полезная критика, послушать мою запись еще раз с нотами и указать номера тактов, где это произошло? (наверно не только мне это будет интересно)
Дело в том, что я ходил с этой жигой к преподавателю и просил разбить мне ее на фразы.. и мне кажется, что все ее указания я выполнил правильно
Дыхание взято между 40 и 41 тактом, тогда как там лесенка. Я бы её не разрывал. Ещё, например, в первой репризе - вроде всё верно, но кое-где (конкретно 14-16 такты) дыхание уж слишком короткое. Точно такое же впечатление производит дыхание в 56 такте - оно верное, но можно было вполне дотянуть.
Да, мой отзыв на последнюю запись (Dr.Dev) - очень хорошо. К чему можно придраться, так это к украшениям. Как я понял, они сделаны контрастом: в первом повторении часть украшений не играется, во втором - играется. Но тут такая вещь - на определённом месте ждёшь украшение, а его нет. И то, что во второй раз оно появляется, положение для меня не спасает. Хотя может я просто переслушал другие форумные исполнения:).
А так, темп хороший, я бы по-другому расставил штрихи, но это уже всё субъективные придирки. Особенно учитывая, что звучит тенор.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Parfen за это полезное сообщение:
По поводу украшений я с согласен - вы правильно уловили мою идею играть их при повторах, чтобы сделать какое-то разнообразие, но теперь, послушав себя в записи, мне кажется, что надо было их играть везде, а вот повтор оставить только первой части, как, собственно и сделали некоторые участники. А темп я первоначально делал еще быстрее, 140-160 (всё-таки жига!), но не везде успевал брать дыхание и так и не смог записать более менее чистый дубль, а монтаж делать постыдился. В результате темп и здесь всё время понемногу ускоряется и это не есть хорошо. А то, что это тенор - действительно немного проблемно, по хорошему нужно было или транспонировать на кварту вниз (но некогда было ноты сопровождения переделывать), или еще лучше играть на альте (но мой альт менее удобен из-за германской системы и еще в записи сильно стучит клапаном).