Музыкальный кругозор.

[tativa]

Не помню где видела интервью. Говорит Эшпай: у духовиков низкий кругозор. Немного обидно стало, хотя я не музыкант. А вообще, что вы понимаете под музыкальным кругозором? Знать все музыкальные произведения - невозможно. Выучить даты жизни десятка композиторов? Или собирать недоказанные сведения из их личной жизни?
Вот такой у меня детский вопрос.

[Анатолий]

Сообщение от tativa

Не помню где видела интервью Говорит Эшпай: у духовиков низкий кругозор. Немного обидно стало, хотя я не музыкант. А вообще, что вы понимаете под мызыкальным кругозором? Знать все музыкальные произведения - невозможно. Выучить даты жизни десятка композиторов? или собирать недоказанные сведения из их личной жизни?
Вот такой у меня детский вопрос.

Можно предположить, что у тех, кто учился по специальности "Теория музыки" кругозор шире, собственно они этим самым "кругозором" и занимались. Каждому своё.
А вообще, сначала было бы не плохо определиться, что в данном случае есть кругозор.

[Komuso]

Сообщение от tativa

Не помню где видела интервью Говорит Эшпай: у духовиков низкий кругозор.

А у кого он широкий тогда? И в чём эта ширина проявляется?

[Elga]

Сообщение от tativa

Не помню где видела интервью Говорит Эшпай: у духовиков низкий кругозор. Немного обидно стало, хотя я не музыкант.

Хм.
Вы помните скандал с Волочковой?
Я не вникала в его суть, не увлекаюсь балетом, но об этом говорили все СМИ. И вот однажды приезжаю я к бабушке в деревню, и бабушка меня как городскую-просвещенную спрашивает: "А правда, что Волочкова очень толстая и не умеет танцевать?"
Мне стало смешно. Потому что Волочкова весила тогда столько же, сколько и я при таком же росте, только надо мной бабушка всю жизнь охает, что я худенькая. Если же сравнить волочковское и моё умение танцевать в балете... Я думаю, лучше не сравнивать.

То есть, понимаете, интерпретация профессиональных оценок на обывательском уровне - дело бессмысленное. У музыканта (любого!) может быть «узкий музыкальный кругозор» в таком же смысле, в каком солистка балета «не умеет танцевать». Может быть, музыкальный кругозор среднестатистического духовика уже, чем у пианиста. Потому, что фортепианный репертуар шире во много раз, и еще потому, что пианистам не приходится бесконечно ухаживать своим за инструментом, как за малым ребенком, решать вечную проблему «звучу - не звучу», и т.д. (У вокалистов таких проблем еще больше. Их еще чаще обвиняют в узости кругозора.) Но при всем при этом духовик - это профессиональный музыкант. Будьте уверены, что его знание музыки шире и глубже любительского. Даже если вдруг выяснится, что любитель знает в какой-то узкой музыкальной области больше профессионала - такое вполне возможно, ведь у любителя есть возможность увлечься этой узкой областью, не отвлекаясь на остальные - все равно, если говорить о музыке в целом, профи знает ее лучше. И очень может быть, что и в той узкой области, о которой он мало читал, он тем не менее переиграл больше музыки, чем любитель переслушал.

Так что о кругозоре профессионалов нам с Вами, я думаю, беспокоиться не стоит

Что же касается любителей, то мне почему-то кажется, что, когда взрослый человек со своей налаженной жизнью, интересами, профессией и т.д. вдруг решает не просто слушать любимую музыку, а берет в руки инструмент и пытается войти в эту музыку сам - это само по себе означает выход из круга привычных представлений и занятий. Упрекнуть такого человека в узости кругозора трудновато, по-моему. И если увлечение продолжается, любитель что-то читает, слушает (совсем не так слушает, как неиграющий меломан!), играет сам, обсуждает, размышляет - кругозор продолжает расширяться, и общий, и музыкальный. Зубрить для этого даты жизни композиторов я не вижу большого смысла

[Анатолий]

Сообщение от Elga

То есть, понимаете, интерпретация профессиональных оценок на обывательском уровне - дело бессмысленное.

Это Эшпай что ли обыватель? Вообще-то он пианист и композитор.
И tativa интересуется, с чего это вдруг он считает, что духовики более ограниченные, чем представители других музыкальных специальностей. О любителях тут вообще нет разговора.
Кстати, я вспомнил, что есть еще одна специальность - Народное творчество, некоторые пары мы посещали вмести с ними, психологию, например. Так вот, я с Эшпаем не согласен.

[Elga]

Сообщение от Анатолий

Это Эшпай что ли обыватель? Вообще-то он пианист и композитор.

Нет, Эшпай - не обыватель, он профессионал. Он дает профессиональную оценку и имеет ввиду именно то, что ты говоришь. А вот обыватель слышит эту оценку, не понимает, что она означает, и думает: "Ну, блин, у этих духовиков совсем, значит, узкий кругозор." И представляет себе такого духовика, который, кроме "Прощания славянки", вообще никакой музыки не знает и знать не хочет. Так мифы и складываются.

[ulens]

Молодец, Эпштайн!))))) ИМХО вы его не поняли..не про музыкальный кругозор речь, а про эрудицию Я всегда удивлялся, насколько большинство профессиональных музыкантов слабо эрудировано! Вопросы истории, географии и тому подобного многих вообще не задели))) интересно, может конечно оно и не надо..но удивляешья, когда говоришь-говоришь что-то простое, а тебе в ответ- а что это или кто это)))

[Komuso]

Сообщение от ulens

а тебе в ответ- а что это или кто это)))

Мммммм. а кто такая Волочкова?

[Smalex]

Етот ваш Эшпай вообще не слишком умный пионист ... видать Рембранта не читал. Вообще писать о нём можно только в том контексте, что он с Анатолием когда-то на одни и те же лекции ходил.
Умные люди таких обобщений избегают ... а то "духовики имеют ограниченный кругозор", французы (все поголовно) страстные любовники, админы бьют в бубен и читают заклинания, все мужики кАзлы, все русские пьяницы, женщина за рулём - обезьяна с гранатой, молоко всегда вкусней если это самогон .... список можно продолжать до бесконечности ...
Так ему и передайте ... Эшпаю вашему.

[Анатолий]

Сообщение от tativa

Да-а! Комусо, ваш кругозор ограничен! А в России каждая пенсионерка в курсе конфликта в балете!

Кругозор Комусо не ограничен, просто он не российская пенсионерка.
И в США не обязаны знать Волочкову.