Замахнулся я на Silent Night http://www.flutetree.com/songbook/co...lentNight.html
, ноты и табулатуры есть , кое как стало получаться играть . Но этого снова мало даже нашел понравившейся минус http://x-minus.org/track/60564/chris...минусовка.html. И вроде ничего, но режет ухо, исполнение на пимаке в F# и минус.
Вопрос к знатокам:
В какой тональности взять пимак, чтобы в месте с данным минусом звучало так как надо? P/S.
Знаю, есть программы, с помочью которых можно изменить тональность минуса, увеличить темп или уменьшить, тем более все это присутствует, на странице где размещена ссылка на минус.
Все это я проделал, Вы будете смеяться, запутался еще сильнее. Для меня это пока еще темный лес. Мне проще взять пимак в нужной тональности или изготовить его.
Благодарю за помощь.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Kostika за это полезное сообщение:
Нет, всё не так, Костя!
Ещё раз поанализировал минусовку на слух, и сообразил, что в ней всё сначала идёт нормально под пимак Фа-диез, но последний куплет там выполняется на полтона выше (модуляция, то бишь), и начинаешь на Фа-диезке фальшивить, если не меняешь соответственно аппликатуру!
Попробовал сам - что-то сложно: полуприкрытия, четвертьприкрытия...
Разве что на последний куплет быстро перейти на пимак Соль и играть, не меняя аппликатуру... Но Соль я пока не делал.
Этот пользователь сказал Спасибо росс за это полезное сообщение:
Спасибо. Замечательный привет ограниченности возможностей пимака.
И убедительный аргумент, что пимак должен исполнять свои, написанные для него мелодии.
"Аве Марию" на нем играть не стоит. Во-первых, стоило бы указать, что это Шуберт. Во-вторых, мелодию-таки переврали, в нескольких местах. в третьих очевидно слышно, как исполнителю сложно удерживать строй, тем более, строй именно на тонике, которая должна быть нерушимым фундаментом для мелодии. Он (она) играет стройно, но на пределе, нота звучит неустойчиво, ощущение от этого странное.
В итоге - получилось не музыкальное произведение, а номер музыкального эксцентрика - в цирке похлопать можно и нужно, но дома лучше не повторять, - так же хорошо не получится, а чуть хуже - уже недопустимо и к музыке отношения не имеет.
На пимаке надо играть музыку, написанную для пимака. На пимаке можно и нужно импровизировать, наслаждаясь тембром, простотой звукоизвлечения, формами инструмента и его фетишами. Но не мучить его попытками приблизиться к возможностям кены, свирели, даже окарины. Он не этим прекрасен.
Я скажу всё-таки в защиту пимака: во-первых, это песня, а в песнях всегда допускаются некоторые вольности; во-вторых, если строить концерт музыки для пимака, такая композиция будет очень изящным украшением среди индейской и импровизационной музыки. И вообще, чем разнообразнее репертуар (в разумных границах), чем больше исполнительских возможностей инструмента показано, тем лучше (опять же, в пределах разумного - эти два фактора самоцелью становиться не должны).
Теперь по самой записи. Претензий у меня две. Первая - зачем реприза? Поначалу слушаешь и какие-то вещи кажутся просто украшениями к мелодии, они проскальзывают незаметно. За вторым разом уже бьют по ушам. К тому же, два раза одно и то же без смены регистра - это скучно.
Второе - у индейцев есть струнные инструменты? Вот я уже писал, что в концерте такая вещь была бы изюминкой (без репризы, само собой), вот особенно было бы круто, если в аккомпанементе были бы национальные инструменты, а не минус, предполагающий стандартное европейское исполнение.
Мне , очень понравилось. ( ну такой извращенный у мну вкус).
Пускай «ограниченный» диапазон, пускай пентаника ( сопилка тоже не всегда имела 10 игровых отверстий) к тому же минорная, …… ( да и всяких слов …. )
Но черт возьми: любитель!, какой тембр!, на пяти дырочках!, на пяти нотах!( ладно приврал, чуточку больше), а как изловчился-выкрутился шоб было похоже на Ava Maria.
Я так однозначно дома , да и не дома - повторять не буду.
МОЛОДЕЦ!!! Может, кому и еще понравится.