Для начала можно на обычной сопилке отлакировать канал. Быть может, тембр устроит и не придётся ничего мудрить. Шеллаком. Порозаполнение, отделка, полировка.
Что касается того незначительного процента от вашего текста, что в перерывах между поучениями меня грешного вы посвятили существу вопроса, то всё это мимо.
Вы не услышали главного в моей позиции: я считаю, что заказчик не определился с пожеланиями. Это моя позиция. Проистекающая не только из этой ветки, но и из дискуссии на предыдущей.
Увы, я не обладаю вашей прозорливостью и диагностической мощью. Видать, потому, что у меня нет сопелки Деминчука, дающей +100 к карме, и мозг мой изрядно потрепан гнусавой блокфлейтой. Вы, конечно, давно уже знаете, что надо Дикому и можете его осчастливить. Удачи! Вам предстоит убедить его, что вы носитель искомого им знания и руководить им в этом нелегком деле. Стоит лишь помнить, что честный человек несёт ответственность за свои Советы.
Что касается того незначительного процента от вашего текста, что в перерывах между поучениями меня грешного вы посвятили существу вопроса, то всё это мимо.
=0)) Ну был уже момент, когда после долгого непонимания вы вынуждены были согласиться с моей правотой? =))
Жаль, что жизнь ничему не учит.
Цитата:
Сообщение от michael
Вы не услышали главного в моей позиции: я считаю, что заказчик не определился с пожеланиями. Это моя позиция. Проистекающая не только из этой ветки, но и из дискуссии на предыдущей.
Услышал, но сосредотачиваться на этой глупости не стал. =))
Заказчик на то и заказчик, чтобы самому определять, насколько глубоко он продумал свое пожелание.
Он четко сказал - "Путем долгого гугления нашел что звук который я хочу имеют вистлы killarney". Точка.
Он определился, вне зависимости от того, что вы по этому поводу думаете. =)))
Все остальное, как барышня в пубертатном периоде, вы сами себе придумали. =))) "сама придумала, сама обиделась". =))
Я же, как всегда, исхожу из сказанных, или точнее, НАПЕЧАТАННЫХ слов.
Цитата:
Сообщение от michael
Вам предстоит убедить его, что вы носитель искомого им знания и руководить им в этом нелегком деле.
=))) ну снова глупость. моей целью совершенно не является кого-то убеждать.
Человек спросил, я ответил, как и некоторые до меня. Какой бы он ни был Дикий, он все равно может принять решение, как основываясь на полученных данных, так и не не основываясь.
Дело советчиков - просто предложить информацию к размышлению.
Мои рекомендации основываются на простейшем принципе - "наиболее простое решение на 90% является наиболее верным".
При этом я совершенно не отрицаю, что это может быть не единственно верным решением, просто рекомендую порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.
Полностью отдавая себе отчет в том, что ваш опыт многократно превышает мой, я не оспариваю саму методику, а просто расставляю приоритеты.
СНАЧАЛА надо испробовать простейшее решение, а уж потом, УБЕДИВШИСЬ, что оно не работает, переходить к более сложным.
Цитата:
Сообщение от michael
Я человек добрый: не желаю вам попасть с серьезной болезнью к врачу, рассуждающему сходным с вами образом.
А я мечтаю попадать каждый раз именно к такому врачу, который будет осмысленно и осознанно назначать лечение, оптимальное для пациента, а не пытаться прикрыть свое незнание бесконечными анализами и опасениями. Я мечтаю о враче, который не побоится взять на себя ответственность и коротко и четко ответить на вопрос пациента, а не станет размазывать сопли по столу, рассказывая больному, как долго он учился и сколько на свете есть болезней! =)) потому что вдруг решил, что больной сам не определился с болезнью. =)))
__________________
Последний раз редактировалось Свирщик; 26.12.2018 в 14:45..
Свирщик, вы меня умиляете!
Какое такое "долгое непонимание" и "ваша правота"? Я понял всё с полуслова, решил пояснить подробнее, уточнить, но через пару дооолгих)) постов понял, что человек не смыслом сказанного мной интересуется, а самоутверждается в придирках к неточной форме высказывания и не успокоится, пока я эту его педантичную правоту и мелочные придирки не признаю. Ну, почему бы не дать человеку то, что он хочет? Я добрый) Тем более неточность в высказывании была, признать свою ошибку не зазорно, а дело чести. Нормально.
Не тут-то было! Теперь меня ЖИЗНИ УЧИТЬ будут! Ну, добре, добре. Побеседуем. Боюсь только, что вы ещё не поняли, на кого напали.)
Ваш "порядок рассмотрения гипотез" меня изрядно развеселил. Особенно я плакал над фразой: "Полностью отдавая себе отчет в том, что ваш опыт многократно превышает мой, я не оспариваю саму методику, а просто расставляю приоритеты."
Это в цитатник махровому идиоту-начальнику: сам ничего руками не умею, но приоритеты я вам расставлю - забегаете у меня.
Сам по себе догмат вашей веры (Простейший Принцип) не лишен смысла, и имеет ограниченную ценность в технологической деятельности слесаря, дворника, прораба. Но попытка применить его к вопросам межличностного общения (а именно межличностным общением является обмен мнениями на форуме) делает из этого принципа феерический идиотизм.
Поясню на кошечках, то есть на враче. Про какое такое "размазывание соплей на столе" вы там пишете, непонятно. То ли фантазия, то ли реминисценция личного опыта. Мимо. Всё остальное дает понять, что вы за хороших врачей, а не за плохих. Это радует. Напрягает только про "бесконечные анализы". Типа, а чо он сомневается, лох чилийский, а ещё халат надел! Невдомек Свирщику, что врач несет УГОЛОВНУЮ ответственность, и что принцип "не навреди" со времен Гиппократа - главная заповедь врача. Трусы! Лечить не умеют! Да у людей совесть есть просто.
А как по Простейшему Принципу? Да ни в пример проще! Заказчик сказал. Пациент определился. Точка.
- Доктор, пропишите таблетку, голова болит.
Как по простейшему?
- Держи рецепт таблетки. Следующий!
И не надо доктору знать, что пациента месяц назад клещ укусил. Зачем это? Пациент определился. Гипотезу энцефалита будем рассматривать потом, на запущенной стадии.
А знаете, как это называется? Наплевательское отношение к людям. Ради какого-то дурацкого принципа человеку отказывают в участии, в сочувствии его целям получить то, что он действительно хочет, в возможности предостеречь его от неверных шагов, потери денег и времени. Вот и весь ваш принцип.
Знаете, плевал я на эти порядки рассмотрения гипотез. Я не первый год живу на свете, у меня свои принципы и чужих мне не надо.
Свирщик, вы как-то не очень понимаете ситуацию общения на свободном форуме. Поймите: в личном плане мы все тут равны. Только такой фон общения делает его честным, приятным и плодотворным. А раздача оценок между равными - это ОСКОРБЛЕНИЕ. Не уголовное, не нецензурное, и иногда в мягкой форме допустимое. Но ситуация постоянной раздачи неким участником форума оценок всем своим собеседникам, обращение свысока и попытки учить каким-то принципам, а то и жизни - разрушает само пространство общения. В итоге:"перестаньте обращать на меня внимание. Нет меня". Итог закономерен: коммуникация разрушена.
Я понимаю, что у вас педагогическая деформация, и делаю на это скидку. Но...утомляет. Может, вам перестать обращать на меня внимание, а?)) Никто же не мешает вам оспаривать мои высказанные мысли. Но так, обращаясь к аудитории в целом. И без "жизнь не учит", "барышня пубертатная" и т.д. Лень на эту тему писать, хочется по делу. Ещё раз намекаю: зря вы так со мной, я умею ответить. Вежливо. Аргументированно. Но вам не понравится.
Сам по себе догмат вашей веры (Простейший Принцип) не лишен смысла, и имеет ограниченную ценность в технологической деятельности слесаря, дворника, прораба
Этот догмат слесаря разработан Аристотелем, но прославился во всем мире как "битва Оккама". И это все, что нужно знать об уровне оппонента. :0)))))) стоит ли читать остальное? ;0))))
Маленькая ловушечка, и человек с гиканьем и топотом в нее устремился и увяз. Одно наслаждение "спорить" с такими соперниками. :0)))) спасибо!! До слез!!!
__________________
Последний раз редактировалось Свирщик; 27.12.2018 в 08:02..
- выходит на связь редко.
Олег Куренной - тоже вариант. У него знатненькие пластиковые сопилки есть с делриновым точеным свисточком.
У висла для совмещения с сопилкой есть одна проблемка. Свистковое окно висла - чуть более короткое. "Обычный" висл покрывает с нормальным интонированием октаву с секстой, септима чаще всего низит (к тому же отверстие под септиму на вислах маленькое). А сопилка - инструмент на 2,5 октавы. Потому нее околоквадратное свистковое окно, большие дырки. Если мириться с неудобством интонирования, то приобретение искомого висла с созданием ему сопилочного "тела" - вполне себе вариант.
Ну и пунктик, который сводит на нет все хотелки. Любая запись - это не столько отображение тембрально-технических возможностей инструмента, сколько презентация умения обращаться с инструментом, умений и оснащения звукозаписи, навыков обработки звука. Не факт, что когда к вам приедет желаемый инструмент (даже еще круче - конкретный экземпляр желаемого инструмента), вы в живую и в руках у себя почувствуете, что "это то, чего желалось".
Цитата:
Сообщение от Свирщик
порядок рассмотрения гипотез
Заматерел. Сердце радуется.
Этот пользователь сказал Спасибо noname за это полезное сообщение:
Комбинированный вид
