Начал разучивать сонату соль-минор Генделя. Вот первая часть, larghetto; по мере разучивания буду добавлять сюда записи других частей.
Добавил совсем немножко реверберации: ошибки не глушатся, но звук чуть-чуть пообъемней.
Такой вопрос: звук клавесина не слишком громкий/тихий? Запись делаю напрямую включая аккомпанемент и делая режим записи "What U Hear", потому что с наложением треков проблемы. И менять громкость аккомпанемента после записи, получается, уже не могу. Стоит подкорректировать громкость в какую-либо сторону?
Ноты тут:
Дублирую на всякий случай:
UPD: добавил версию безо всякой постобработки:
Последний раз редактировалось Dim-Dim; 14.04.2011 в 16:13..
Эти 7 пользователя(ей) сказали Спасибо Dim-Dim за это полезное сообщение:
Конечно, честность - ценное качество, но от факта того, что запись обработана, у меня сразу возникает отрицательный осадок. Лучше уж записываться тогда в помещении с реверберацией...
Произведение прекрасное, исполнение тоже, ничего не мешает слушать!
Последний раз редактировалось NikolayUB; 14.04.2011 в 15:57..
Этот пользователь сказал Спасибо NikolayUB за это полезное сообщение:
Здорово! Даже мне, не любителю подобной музыки было очень приятно слушать. Не знаю каким способом записывалось, что потом нельзя исправить, но с уровнями все по моему нормально, баланс хороший. Молодец!
---------------------------------------------------------------
Николай! Не выдумывайте новых способов звукозаписи! :) Не надо никакой естественной реверберации....
__________________
Прекраснее музыки только тишина. Поль Клодель.
Последний раз редактировалось Andrey; 14.04.2011 в 15:57..
Конечно, честность - ценное качество, но от факта того, что запись обработана, у меня сразу возникает отрицательный осадок. Лучше уж записываться тогда в помещении с реверберацией...
Николай, вы правы, я сам вообще-то не сторонник постобработки записи, обычно выкладываю как есть. Исправился, добавил чистую версию.
Этот пользователь сказал Спасибо Dim-Dim за это полезное сообщение:
Конечно, истинное звучание - ценно само по себе, но мне лично больше понравилось обработанное звучание. "Правда - хорошо, а счастье лучше"... в исходной записи только дидактическая ценность, но, положа руку на сердце, я все равно не буду ни учить Dim-Dimа, ни учиться у него... а обработанную запись я просто с удовольствием слушал, и вместо дидактической ценности в ней была другая ценность - художественная (ну, понятно, с некоторой натяжкой).
Так что здорово, что Dim-Dim не заменил запись, а дал выбор. =))
Николай, вы правы, я сам вообще-то не сторонник постобработки записи, обычно выкладываю как есть. Исправился, добавил чистую версию.
Послушал, необработанную - совсем другое дело.
Она даже богаче по краскам, в обработанной - объем, а что-то главное потеряно, что есть в необработанной записи.
И кстати, послушайте: небольшой нестрой на конце длинных нот в обработанной записи усиливается , в то время, когда в необработанной едва заметен...
Понимаете, обработка - это просто разные степени принципа "сыграй гамму, а я ее сведу" Объем звука такой же параметр, как и последовательность нот.
Сегодня послушал запись пианиста на видеокамеру, которого слушал в живую в том же зале. ИМХО видеокамера звук практически не искажает, что слышал в зале, тоже самое слышал в записи. (Ну только шумы добавляются, так они мне слушать не мешают)
Последний раз редактировалось NikolayUB; 14.04.2011 в 17:01..
К и вместо дидактической ценности в ней была другая ценность - художественная
Если бы это было собственное сочинение, которое сам не сыграешь, или не сыграешь так, как хочешь, то нет никаких вопросов: сочинение представляет художественную ценность, и для его исполнения пришлось воспользоваться помощью компьютера...
Если бы это была оригинальная обработка какого-то исполнения (пусть даже чужого) - отлично, особенно если спецэффекты используются со всем размахом на все 100% - художественная ценность в звукорежиссерской работе..
Но чуть-чуть подкрасить живое исполнение, это извините, только испортить живое исполнение, которое само по себе куда интереснее, синтезированного объема.., который вроде даже портит строй, хотя мне могло и послышаться...
Последний раз редактировалось NikolayUB; 14.04.2011 в 17:33..
Сначала хотел не реагировать, сделать вид что не заметил... но не могу... То что Вы, Николай, говорите это полная.... полный... короче это совсем не правильно, это грубейшая неправда.
Вы слушали когда-нибудь пластинки, диски, кассеты с качественными записями классической музыки, сделанные на живых концертах? Или качественные записи живых концертов стадионных рок-команд? Вас удивлял прекрасный звук, хотя условия записи были далеко не идеальные?
Если бы Вы знали, как много там каналов записи, как много микрофонов, сколько там эквалайзера, сколько там компрессии, искусственной реверберации и других эффектов. Работа звукорежиссера в этом случае довольно трудоемка и технически сложна. Если то же самое записать с одного микрофона в центре зала (то что Вы ошибочно называете живым исполнением), и выложить как есть, это невозможно будет слушать больше 3 секунд...
На возражения отвечать не буду.... так что даже и не думайте возражать...
__________________
Прекраснее музыки только тишина. Поль Клодель.
Последний раз редактировалось Andrey; 15.04.2011 в 10:07..
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Andrey за это полезное сообщение:
А мне тоже больше нравится слушать необработанные записи. Правда интереснее. Кстати, многие современные записи классической музыки к этому приближаются, стремятся (минимум косметики).
Просто превосходно. Заметил, что вы играете многие длинные ноты с "обвисающими" "хвостами". Иногда это очень красиво вплетается в мелодию, добавляет жизни и выразительности, а иногда, мне кажется, неуместно. Наверно, я не совсем в курсе - это особенность стиля, или недоработка, или что-то еще? Просто мне казалось, что практически всегда хотя бы последняя-то нота должна быть ровной...
А клавесинная партия на чем играется? Синтезатор? Очень теплый звук, мне кажется.
И да, с обработкой понравилось больше, а в необработанном варианте, имхо, клавесин можно совсем чуточку прибрать.
Этот пользователь сказал Спасибо avisz за это полезное сообщение:
Линейный вид
