спасибо за замечательную статью. Вообще очень уважаю этого специалиста. Вопрос только в том, что он совершенно обоснованно подтвердил, о чем говорилось в статье критикуемой - что насильственное разделение на украинский и русский - противоестественно, поскольку они, тем не менее, из одного корня.
Цитата:
|
Поэтому те, кто сейчас пытается, часто в недостойных политических целях, использовать эти наши новые сведения для противопоставления, скажем, Украины и России – это совершеннейшая чушь с точки зрения науки. Потому что как раз разницы между московской территорией и киевской в древности не было. Разница была между ними обеими вместе взятыми и новгородско-псковской территорией. Такого рода попытки оправдывать сейчас новые политические контры представляют собой чистые спекуляции и жульничество или непонимание сути дела.
|
примерно то же, но другими словами, сказано у
sekan.
НУ хочется иметь классический украинский - взять признанных классиков, того же Шевченко, Коцюбинского и Котляревского, составить из их лексикона словарик и точка! Есть слово в словаре - оно украинское! нет такого слова - значит, не надо и придумывать. использовать русское! а не немецкое, арабское или английское!!
Комбинированный вид
